【导读】：近日，原本名不见经传的“共和国脊梁”评奖活动，因倪萍、张继刚等名人获奖引发论战，被网民戴上“颈椎病人得奖”“山寨奖”等各种“讽刺帽”。网民产生强烈质疑：“倪萍到底是否花钱买奖？”19日，倪萍接受新华...
倪萍首度受访回应“花钱买奖”质疑
近日，原本名不见经传的“共和国脊梁”评奖活动，因倪萍、田华、张继刚等名人获奖引发的论战引爆网络，被网民戴上“颈椎病人得奖”“山寨奖”等各种“讽刺帽”。网民产生强烈质疑：“倪萍到底是否花钱买奖？”“评奖的背后到底有没有敛财？”……19日，倪萍接受新华社记者专访，首度通过媒体回应获奖前后。
而记者通过调查揭“共和国脊梁”评奖黑幕，主办方《影响力人物》是冒牌货，拉大旗作虎皮，七位“非权威”评委自定评奖标准，请君入瓮。
倪萍受访时几度落泪
我觉得“花钱买奖”太不要脸
近日，李承鹏、易中天就倪萍获“共和国脊梁十大杰出艺术成就奖”讽刺她“只是得了颈椎病”。一位来自江苏作协的作家发帖揭露，“共和国脊梁”评奖活动的主办者叫刘学文，“早在2001年，他就以我的一篇作品《从娇娇女到全球500佳》获‘共和国的脊梁报告文学奖’为由，邀我进京领奖，但随后的一份通知让我缴纳3600元会费。我这才明白这不是颁奖，而是卖奖！”
针对网民“花钱买奖”的质疑，倪萍接受记者专访时说，7月初，她收到一个自称是“纪念建党90周年组委会”发出的“共和国脊梁十大杰出艺术成就奖颁奖典礼”邀请函。主办方称，她与田华、李双江、张继刚、刘兰芳等老艺术家一道获此殊荣，颁奖时间是7月10日，地点在国家会议中心。
“当时我第一反应是这个活动与建党90周年有关，评奖很严肃。再加上觉得能和这些老前辈同台获奖，是一种荣幸，就答应了。”倪萍受访时几度落泪，她自始至终没向任何单位或个人缴纳一分钱的所谓“获奖费”，“在我的生涯中，从没干过托人甚至拿钱夺奖的勾当，我觉得这太不要脸。”
“共和国脊梁系列活动组委会”秘书长、《影响力人物》杂志社总编辑刘学文向记者证实，组委会并未收取获奖者任何费用。记者在邀请函上看到，这项活动由中国经济报刊协会、《影响力人物》杂志社等联合主办。邀请函没有“收取获奖者费用”的内容，反倒有“如能出席，组委会将颁发奖金5000元略表心意”的字样。对此，倪萍助手说：“这钱我们根本没要。”
针对网民质疑“配不配‘脊梁’称号”的问题，倪萍回答：“我觉得自己不配，这些都是我应该做的。所以我说‘和同时获奖的田华老师等艺术家相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧……’”
主办方原形毕露
“挂名忽悠”“身份存疑”“高额收费”
网民“美瞳洋子”说：“也许包括倪萍在内的获奖者不用交钱，但那些参会人员就说不准了，评奖的主办方哪儿会做赔本买卖？”
“共和国脊梁”评奖主办方之一的中华爱国工程联合会秘书长李和平承认：“早在2002年和2003年参与过‘共和国脊梁’的评奖活动。但今年的评奖，我会没有参与评审、没有参加颁奖典礼、更没有收取任何费用。”
记者问：“那为何贵单位还在活动主办方之列？”李和平回答：“只是挂名，因为《影响力人物》杂志社总编辑刘学文经我会某常务理事牵线，邀请我会担任名义主办方。”
记者在调查中发现，《影响力人物》杂志“身份”存疑。记者在新闻出版总署官方网站的“新闻机构在线查询服务系统”上搜索发现，该杂志并未登记注册。然而，该杂志对外网站宣称“《影响力人物》是由中国文学艺术基金会主办的一本大型全彩高档人物月刊”。记者致电中国文学艺术基金会秘书长姜昆核实时获悉，不仅该会没有下辖该刊物，而且姜昆就在不久前接到过“共和国脊梁”组委会的电话邀选，但被姜拒绝。
面对大量事实，刘学文承认：“这次评奖共有书画展、‘共和国脊梁’征文、‘共和国脊梁’评奖和西柏坡采风四项内容，其中担任‘共和国脊梁’评奖的评委共有7人，都不是权威专家。评奖标准都是这7人自定的。评奖初期先选定20位名人进入大名单，根据谁能参加颁奖典礼确定最终的‘十大共和国脊梁’。”
针对网民质疑的“乱收费”问题，刘学文说，这次评奖虽未对获奖者收费，但所邀请的全国各地100多名参会者，每人需缴纳3800元“参会费”供食宿费用。
面对记者“这次评奖能赚多少钱”的问题，刘学文以“活动未结束、财务尚未结算”为由拒绝回答，但他话锋一转道：“这次活动，不少中国美协、中国书协的名家免费向我们赠送了大量字画，我们更大的目的是下一步对捐赠的书画进行慈善拍卖。”
民间评奖唯“利”是图 监管缺失乱象重重
当听说这次评奖内幕后，倪萍心有余悸：“我曾获过无数奖项，从没怀疑过奖项的真假，更无从核实。如果知道它是假的，我肯定不会参加。但这次事件给了我一个巨大的警醒，今后这类活动我得留个心眼儿。如果有组织者利用文化界人士出名甚至敛财，利用人们的善良玷污公益和慈善的招牌，我绝不容许。”
事实上，当前的各类评奖活动可以用“乱象重重，真假难辨”来形容。
乱象之一：浮夸风蔓延。在当前的各类评奖中，以“中华”“中国”“世纪”命名的比比皆是、泛滥成灾。
乱象之二：拉大旗作虎皮，难辨虚实。主办方都会包括“中国××（行业）协会”等“大牌”单位，参与者难辨真伪。
乱象之三：名人效应，请君入瓮。在很多评奖活动中，从颁奖礼的主持人、代言人再到参与者，经常可见名人的身影。
乱象之四：收钱发奖。网民“海石激浪”说，不知是谁给这些草台班子的资格和权威，“背后是肮脏的经济利益”。
“近年来日益泛滥的‘花钱买奖’事件暴露出民间评奖活动监管的缺失。”社会学家周孝正等专家指出，评奖活动泛滥的后果，就是公众对各种奖项的衡量标准发生偏差。
