严格来说,两者毫无区别。
严格来说，两者毫无区别，强加于他人的善意，其实就是为了体现出自己的价值或者是虚荣甚至是存在感的'自私的行为，这不是为人，而是为自己，只会让人尴尬。
帮助别人的注意事项
帮助他人之时，不要答应得很好，如果忽视了或者有事情而不能帮忙，除非别人不计较，不然就会认为你不诚实。
在帮助别人的时候，能直接帮忙的事要直接帮忙，不能直接帮忙的事就采取间接帮忙，即使有人坑害，也可以避免不必要的麻烦。
看到别人的方式不行，不要着急的去帮人家，还是必要的问一句“需要帮忙吗”或者等人家做完了再去帮。
善意与恶意占有区别
1、主观不同：善意的无权占有，指占有人不知道也不应当知道自己没有占有的权利，相反，无权占有人（根据起掌握的信息）虔诚地相信自己享有占有的权利。恶意的无权占有，指占有人明知无占有的权利，或者虽非明知但仍有所怀疑所形成的占有。
2、费用不同：权利人请求返还占有物时，善意占有人有权请求权利人补偿其所支付的保管、维修等必要费用；恶意占有人无此权利。
3、赔偿责任不同：无权占有人“使用”占有物导致磨损、折旧、损坏的，恶意占有人应当承担赔偿责任；善意自主占有人不承担赔偿责任；善意他主占有人超越假想占有权限的应承担赔偿责任。
扩展资料
区分善意与恶意占有的方法：
一、主体
在主体方面，转让人须为无权处分人，受让人为有民事行为能力人。只有当转让人无权处分该物时，原物所有人的利益才会受到侵害，才会存在牺牲原物权人的利益而保护第三人利益的情形，才有适用善意取得的必要。
并且，受让人应当具有民事行为能力，这样才能保证第三人的行为是有效的，一个被撤销或无效的行为就不存在对其利益的保护问题。
二、客体
在客体方面，从《物权法》第106条的规定可以看出，我国规定善意取得的客体包括动产和不动产，动产以交付为其公示原则，不动产以登记为其公示原则。
三、主观方面
就主观方面来说，受让人应当是善意的'。所谓“善意”，主要指不知情，指行为人在为某种民事行为时不知存在某种足以影响该行为法律效力的因素的一种心理状态。对于认定这种“心理状态”，我认为应当考虑以下几个因素：
首先，受让人是否有“知情”的义务，通过他的专业知识水平以及对转让人的了解程度，受让人是否能够判断他的取得是善意的；
其次，受让人是否支付了合理的对价，如果受让人明知其取得该物的价格与实际价值相差极大，则可以认定为其行为出于“非善意”；
最后，应当考虑交易的场所是否符合常理。需要强调的是，善意取得为即时取得，因此善意的准据时点原则上应为法律行为发生时即受让财产时为准，至于事后知情与否，并不影响善意取得的构成。
四、客观方面
在客观方面，善意取得必须依一定的法律行为而存在，这是善意取得的前提。受让人通过交易从转让人处取得财产，而受让人的这种行为是一种“支付合理对价”的法律行为。
我国《物权法》中规定“以合理的价格转让”就充分说明了这种行为的性质必须是有偿的，受赠、继承等无偿方式取得的物不能发生善意取得的效力。
善意取得既可以适用于动产，也可以适用于不动产，但法律规定禁止流通的动产或者不动产，如贵重金属、毒品、麻醉品、国家专有财产、盗窃物、赃物等不适用善意取得。
地铁上一位白头发的大妈，站着。一位站起让座位的小伙子，谦让着。大妈一直不肯坐，总说，没关系，我马上就到了。小伙子是个耿直boy，拉着大妈说，您来做。就这样僵持了快一分钟，大妈妥协了，坐了下来。略显尴尬。
不否认小伙子的热心，只是太耿直。想起了一个笑话。小明小刚上学迟到，老师问原因。小明说：我扶老奶奶过马路了。小刚：老奶奶不想过马路的，我又给扶回来了。老师，墙都不服就服你！
还有一个笑话。话说西天取经路上，唐僧对徒弟关心无微不至。发现悟空的内裤上有个洞，于是耐心地缝补起来；第二天，唐僧发现悟空内裤上又有个洞，于是又补了起来；第三天依旧有个洞，正当唐僧飞针走线缝补之时，猴哥跳过来扯过内裤，一把拉开唐僧，说：“师傅，您把这洞缝上，打算把我的尾巴搁哪儿？”
助人为乐是好事，但是要把自己的意愿强加到别人身上，不管别人是不是愿意接受这份好意而为之，就是为了体现出自己的价值或者是虚荣或者是存在感的自私的行为。这不是为人，而是为自己。强加的善意只会让人尴尬。让我想到了另外一个图片。
发人深省
只有摄像头下的乞丐才能要到更多的钱。
有时候人的好意看似是好意，实际上是自己的虚荣心。本意不是为了帮助别人，而是想让更多的人知道，自己是一个乐于助人的好人，这就是用别人的苦难来衬托自己的伪善。
自然想到了我们的杰出校友中国第一大善人陈光标同学，虽然我们学校从来都不想承认这人是我们的校友，感觉给自己脸上抹黑。这个最大的伪君子，小人，牛皮吹上天的中国第一伪善，靠着牺牲受赠人的尊严来获得自己的满足自己的一种伪慈善的暴力行为。不得不说，这个人是我最讨厌的'人之一。
第一伪善标哥
说说正面的吧，助人为乐，首先想到的是雷锋。也插一个段子，雷锋做好事，从来都不留名，但全部记在日记里。我相信那个质朴的年代，真的是全心全意帮助人的，只是后人的一种调侃罢了。标哥有段时间穿着雷锋的造型拍照片，简直恶心至极。（怎么又扯到标哥了，过过过）
再回到小伙子让座的话题，小伙子看到大妈完全可以默默的站起来，走到一边，如果大妈需要，可以自行去坐下来，让自己体现出不是弱者，不是需要帮助的那个人。
强加于人的善意，与恶意毫无差别————反叛的鲁鲁修
想想自己的父母，这样的善意有时候挡都挡不住。为人父母，为了能有地方体现他们对于子女的关爱，强加的一些打着为我们好的名义去帮我们安排一些事情。我不是否定他们的爱与关心，但有时候真的不管是不是我们需要的，强加于我们。
呃，就此收住吧，不展开了，展开多了收不住。搬砖。愿好人有好报
