别人发你丑照报警有用吗，在现实生活中，侵权行为是非常多的，而且对于一些情节严重的行为，一般都是要被抓紧去劳改坐牢的，下面为大家分享别人发你丑照报警有用吗。
可以报警。不经你同意,有可能侵犯了你的肖像权,你可以先要求对方删除照片,协商不成再报警。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
侵犯肖像权报警有用吗
有用，在我国侵犯肖像权已经构成违法，是可以报警的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
一、侵犯肖像权报警有用吗
是可以报警的。这是一种民事侵权责任，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。
二、肖像权侵权的认定标准
《民法典》第一千零一十九条第二款规定，人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览。即使是单纯的不以营利为目的的展览，由于《民法典》加大了对肖像权的保护，取消了《民法通则》中“以营利为目的”作为侵犯肖像权的要件。
因此，如果这些摄影作品是未经肖像权人同意而拍摄并展览的，原则上也属于侵犯他人肖像权的行为。但同时《民法典》在第一千零二十条规定了五种可以不经肖像权人同意的合理实施行为，如果属于这五种合理实施行为，则不构成侵犯肖像权。
这五种合理实施行为分别是：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。
（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。
（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
侵犯肖像权赔偿
侵犯肖像权的'损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第１０条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
三、侵犯肖像权必须有损害吗
要有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后，受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦，主要体现为肖像权人就其肖像获取财产利益的可能性减少，这里包括直接和间接的损失、包括精神损害和物质损害。
侵权人主观上有过错（这里包含故意和过失）。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为，非法侵害他人肖像权的，即可认定有过错。损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。
一、侵犯肖像权可否报警处理
侵犯肖像权已经构成违法，是可以报警的。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
肖像权是公民同意或不同意他人利用自己肖像的权利。具体来说，肖像权就是肖像权人对自己的肖像权利进行自由处分的权利及禁止他人在未经其许可的情况下，擅自使用其专有肖像的权利。
【法律依据】
《民法总则》第一百一十条，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、不以盈利为目的使用他人肖像是否构成侵害肖像权
我国《民法》规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。以往法院认定构成侵害肖像权，往往依据《民法通则》第一百条规定，行为人是否经肖像人同意、是否以营利为目的，来判断是否侵害肖像权。如果侵害肖像权的成立，一定要求对使用肖像的营利为目的，显然是极大地缩小了肖像权的保护范围。
现在审判实践中，即使侵权人不以营利为目的，只要存在恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也认定为属于侵害肖像权的行为。因此，“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。
肖像权是公民的专有人格权，他人对肖像的使用应遵循与肖像权人的约定。未经肖像权人同意而使用，破坏了肖像权的专有性，具有违法性。同时，未经肖像权人同意而使用其肖像，主观上具有过错。
是否使用是侵害肖像权责任构成的首要条件。此处的使用，包括一切再现公民形象的视觉艺术作品及其复制品。在此，小编以为，此处的使用并非仅限于以营利为目的，某些情况下不以营利为目的的使用也可构成对肖像权的侵害。
