国家允许单身女性生育

国家允许单身女性生育。我们会发现在生活中越来越多的女性选择了冻卵，并且现在国家是允许单身的女性生育的，不是所有的女性为了生育就必须结婚的，小编和大家一起来看看国家允许单身女性生育。

国家允许单身女性生育1

首先，生育权实质就是生育决定自由，其中就包括“生育方式选择的自由”。人工辅助生殖技术的发展使得生育方式多元化，冻卵属于人工辅助生殖技术的范畴。其次，无论是人类生存繁衍需要，还是女性因天生的身体结构，生育权对于女性都是最基本的人权，具有不证自明的合法性。最后，公民的禁止即是公民自由的边界，“法不禁止皆自由”，在法律未禁止的情况下，公民合法的拥有相对的自由。我国未婚冻卵行为不违法且冻卵不会涉及到他人利益的情况下，女性可以自然合法的拥有冻卵的权利。

另外，“夫妻双方有实行计划生育的义务”，可见，我国宪法中规定的生育权并不像“宗教信仰自由”“平等权”那样被明确的列入宪法权利，也没有像“劳动权利与义务”“受教育的权利与义务”等那样带有双重属性，而是有意被淡化，作为一项计划生育政策的基本义务附属而出现在宪法中，关于生育权的规定，更多是出现在单行法中。“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”，确认了妇女作为生育权的主体。“公民有生育的权力，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任”，该条将生育权主体扩大到全体公民。由此可知，我国法律体系虽然没有明确生育权的概念、内涵和地位，但是还是认可生育权的主体属于全体公民的，单身女性自然包括其中。

对生育权作出了经典定义，该定义普遍为国际社会认可：“所有夫妇和个人都享有自由负责地决定子女的'数量和间隔，以及为此目的而获得信息、教育与方法的基本权利；所有夫妇 个人在行使这种权利的责任时，应考虑他们现在子女和未来子女的需要以及他们对社会的责任”。可知，生育权主体不仅是夫妻，而是每个自然人。这个定义明确的将生育权视为一种基本权利。

婚姻关系的缔结目的并不是生育，而是双方自愿缔结包含人身关系的契约，里面蕴含着人类对和谐稳定幸福的追求。婚姻关系的成立不意味着必须履行生育义务，同样道理，不婚、非婚更不意味着生育权的限制或丧失。如今单身人口数量持续增长，这是社会物质进步、个人精神追求品质提升、价值观开放多元、权利意识觉醒等多种原因共同作用的结果，这些都在对传统婚姻家庭观念形成冲击，并不只是单身女性生育权一个可能造成的结果。对传统伦理造成冲击，这是社会多元化不可避免的趋势。所以不能仅仅以不符合传统婚姻家庭观就否认单身女性实现生育权的合理性。

国家允许单身女性生育2

去年3月发布了一条有关“是时候给单身女性生育权了”的微博，这条微博引起了网友们的热议。令我吃惊的是大部分网友竟然都支持这一观点。可能我比较保守，也可能是长期受传统思想的影响，我并不提倡单身女性的生育权合法化，反之，我认为一味地鼓吹将单身女性的生育权合法化是对“女权主义”的错误理解，也是对“单亲儿童”健康成长的一种不利行为。

单身女性的生育权一旦合法，那就意味着打破了一家三口的阴阳平衡，孩子从生下来就缺少了“父爱”。从生理上来讲，一个生命的孕育就是精子与卵子的结合，也就是说父亲和母亲对这个生命有一份共同的责任，并且从教育的角度来说，双亲的陪伴才是一个孩子最佳的成长环境。

说到这里，我不免想起部分网友对我这个观点的一些说法，他们的大意是说:在中国单身女性的生育权合法化主要针对的人群大概有两类，一类是经济独立的职场女性不想结婚但想有自己的孩子，她们有能力给孩子提供良好的生活保障；一类是非婚生育的年轻人。

我先说一下这第一类人群，我觉得首先女性独立是好事，但是独立到想单独抚养一个孩子就有点“女权主义”了。因为女性若是诸如此类，她们的目的便是为了满足自己“母性”的需求，即追求自己的生育权利，那么同理，她们的小孩是不是也有想要父亲的权利呢？生而为人，即有人权。我不希望现代的一些辅助生育技术成为满足人们私欲的工具。还有良好的经济条件只是一个孩子成长的物质保障，这并不能代替父母的家庭教育。

那么针对第二类人群，我就比较感慨了，既然是“非婚生育”，那么就是将生育与婚姻解绑，里面有不免包括有未婚女性和已婚男性生子和已婚女性与未婚男性生子的情况，从法律层面来讲这是对我国“一夫一妻制”的破坏，从道德层面来讲，这无疑有损人伦纲常。再者就是男性与女性都未婚且生子的情况，那么这种情况我觉得是可以从人为方面避免的，可以选择不生，也可以选择结婚，这也是从人伦方面对双方行为负责的一种表现。反之，我认为就算将单身女性的生育权合法化也无法去从根本上解决两人非婚生育的弊端。

总而言之，将单身女性的生育权合法化除了提高生育率之外，必将带来另外的系列问题，其害之深远，需三思而后行。