高情商回话技术，我们都知道说话其实也是一门技术，高情商说话的人都会招人喜欢，而低情商的人只会招人厌恶，所以会高情商的说话是多么的很重要，下面是高情商回话技术
高情商回话技术1
高情商回话技术
1、别人问你会喝酒吗?
错误回答:不行不行，我不会喝酒
你可以这样回答:我擅长倒酒
2、当有人夸你颜值很高
你可以这样回答:
我就喜欢你这么一本正经的说大实话
3、别人说你有点矮呀
错误回答:我矮管你啥事?
你可以这样回答:
没办法，都是被颜值压的
4、当有人问你夸你太有才了
你可以这样回答:
谢谢你的夸奖，比起这个，我更欣赏你的眼盱
5、当有人问你在吗?
你可以这样回答:
你先说说什么事，我好决定我在不在
6、当有人问你多大了呀?
你可以这样回答:
大家都说我看上去像18岁，大概和你一样大
7、别人说你晒黑了
错误回答:黑点没事，健康
你可以这样回答:
我故意晒黑的，因为我不想做个“肤浅”的人
8、当有人问你每个月工资多少时
你可以这样回答:
大概4万多一点(4000、0)不到5万
高情商回话技术2
情商高的人是这样和人交流的
在别人帮助了自己之后，不是说“谢谢”而是“谢谢你”，或者“谢谢”后面加对方的名字。
聊天中，情商高的人都是这么和人对话的：“你说的好像也有道理，但是这样会不会更好？”
聊天中，情商高的人一般说“你觉得怎么样？”而不是“不，你这样不行”“不，你这样做错了，你应该。。。”。
指出他人的细微变化
刚见面时，要想加深别人对你的印象，或赢得更多的好感，一个简单又有效的方法是，观察对方身上有哪些和平时不一样的细微变化，比如穿衣打扮，或者神情气色上有哪些闪光点，拿出来聊几句。
如果对方是女性的话，有非常多的地方可以关注。
比如新的发型，新的衣服，首饰上的变化等等，都是可聊的话题。
如果对方是男性的话，也可以关注那些男人们比较在乎的东西。
比如换了一块新手表，穿了一双新款式的鞋等。
只要是有闪光的地方，都可以及时指出来。
虽然只是几句话的事，但起到的效果是很不一样的。
人与人之间的情感，就是在这些细小的地方滋生出来的。
50%原则
人都是有惯性的，说话聊天也是如此。
内向害羞的人习惯了听，巴不得周围的人能一直说，自己只要回复“嗯”“啊”“好”“是的”就行。
而外向活泼的人习惯了说，恨不能占用所有的时间，把自己心里所有的话都倾倒出来，这样才感觉痛快。
但不管听也好，还是说也好，一旦过度都会让别人不舒服。前者容易让别人觉得冷漠，心里有隔阂，而后者则容易让别人觉得唠叨，心生反感。
要避免这样的情况，可以用50%的原则来调整自己。
我们通常会发现那些情商高的人会有考虑对方的话语，比如会在句末会加一句“好吗？”，这样不仅仅是发表了自己的意见与建议，也更多的给了别人抒发自己情绪的机会，是一种尊重别人的说话聊天方式，也是说明你没有忽视他，有考虑他的感受。
换而言之，你在和异性相处的时候，也应该是这样的，不要只考虑自己，而应该多考虑对方。站在对方的角度去思考、发现问题。而不是自顾自的只谈自己，只讨论自己的事，这一点像是一句我们常说的话：王婆卖瓜，自卖自夸。
少评价对方，多聊感受
在人际交往中，评价他人其实是一件不太好的`习惯。
当你去评价他人的言行时，不管对错，都很容易让别人下意识地紧张，一旦和别人想的不一样，就可能会对你产生防御，甚至是排斥的心理。
所以，和别人交往，尽可能避免评价对方。
因为，你自以为的洞若观火，在对方心中可能就是让人讨厌的自以为是。
更好的处理方式是，多聊感受。
所以，越是高情商的人，越善于交流感受。
高情商回话技术3
幽默式回复——大家谁不喜欢身上有点儿幽默的人呢？如果对方问你在干嘛的时候，你给他一点幽默，那么他对你的印象肯定会加分不少。来，让我们一起来看看幽默的人怎么回答。在干嘛呢？我在思考一个问题呀。思考什么问题啊？我在思考一个美女为什么问我在干嘛呀，这样既幽默又显得情商很高。
反问式回复——反问式回答简单来说就是你问对方，你在干嘛呀？由此可以掌握住话语权。例如对方问:在干嘛？高智商的你应该这样回答：我在想你呀，你呢？
调侃式回复——许多人喜欢高冷一点的人，但是真实的情况没有多少人真正的喜欢高冷的人。你希不希望他在和你聊天的时候里面带着骚气呢？当然，这种骚气只可以对你不可以对别人。这时如果有人问你你在干嘛呀？你可以这样说我在思考啊，思考啥呀？
思考你和别的女人的差别。这时对方肯定们你思考出了什么吗？此时高智商的你可以这样回复他。别的女人通常喜欢一个人，会说爱我爱你，但是你却只会说你在干嘛？
简单式回复——可能你觉得上面的几种方式对于你来说有些难，那么现在我给你介绍一种特别简单的回复方式，那就是根据自己的日常生活回复。她问你在干嘛，在不知道怎么有趣回复的情况下，你可以说刚吃过饭，准备看书，或者正在跑步之类的话。虽然这样回答很简单，但是你们可以引出新话题呀，例如可不可以一块散步等等，这样两个人就可以不尴尬的交流下去。
