关羽和张飞谁厉害些，猛将之间武力值高低的比较是广大三国迷们永恒的话题，关羽和张飞他们之间谁的武艺更胜一筹，是大家颇为关心的。下面来看看关羽和张飞谁厉害些。
三国时期，出现过很多的英雄豪杰，吕布可以说是公认的武功第一，据《荡寇志》的记载，吕布的方天画戟有24斤重，但是却仍旧可以打得关羽手中重82斤的青龙偃月刀，唯一能和吕布相提并论的是马超。关羽和张飞都曾和吕布交手过，都败在卢布手上，这是不争的事实。
吕布的勇猛我们都知道：“人中赤兔，马中吕布。”两人都打不过他，那么，关羽和张飞到底谁更强呢？在《三国演义》中，并没有直接描述张飞和关羽打架的场景，所以我们只能过，在《三国演义》中，找寻两人对战的场景，然后再进行对比分析，或许就能够揭开真相了。
《三国演义》中，曾记载过“三英战吕布”的故事：“飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。”
根据《三国演义》的记载，我们可以看到，张飞和吕布打了五十个回合，并且两人不分胜负。接着，关羽上去又跟吕布打了起来，打了有三十个回合，仍旧打不过卢布。从这段记载中，我们可以看出，关羽的战斗力或许要比张飞差那么一点点。
不久，关羽和张飞都遇到了纪灵，两人和纪灵又打了一架。在《三国演义》中，关羽和纪灵战了三十个回合，但是却不分胜负，轮到张飞的时候，张飞战了不到十个回合，就斩纪灵于马下。《三国演义》：“斗无十合，张飞大喝一声，刺纪灵于马下，败军奔走。”
此后，在《三国演义》中，关羽和河北的大将文丑大战，三个回合不到，就把文丑给杀了。可见关羽的战斗力绝对是在文丑之上，不过在这之前，张辽和文丑也打过架，张辽居然打不过文丑；张辽还曾和张郃打过架两人打成平手，张飞也和张郃打成过平手。
所以，如果从这里来进行比较的话，张飞的武艺是弱于关羽的，关羽可能要比张飞强很多才是。不过，张飞在长坂坡的时候怒吼，曹操带着一批手下，却无人敢去应战，可见张飞的勇猛，不禁让人猜想，如果站在长坂坡的是关羽，关羽仅靠怒吼能够吓退曹军吗？
关羽和张飞，两人都被称为万人敌，不过关羽去世以后，却被后世逐渐给神化，尊其为“关公”；历朝历代对其也进行了诸多褒奖，被后世誉为“武圣”。不过，这个称号并不是单指他的个人武艺，因为在战场上，光有武艺是很难打胜仗的，所以也需要一些谋略。
在三国时期，关羽是武艺高强，而且又比其余的武人懂谋略一点，所以才被后世所尊崇。因此，不难看出后世对其的拔高，不过文人墨客对其评价还是比较公允的，通常都会拿张飞和关羽一起进行评价：“勇而有义，皆万人之敌，而为之将。”
张飞因为没什么谋略，所以才可以更专心地去锻炼自己的武艺，所以单论武艺来说，张飞的武艺可能要略高于关羽一点。有人曾这样评价张飞：“蜀之诸将，惟飞最雄。”根据这些史书记载，为我们揭露了真相，学者：根本不在一个级别。公元782年，礼仪使颜真卿向唐德宗提议，追封古代的名将，其中就有“蜀车骑将军西乡侯张飞”。
不过，在当时，张飞和关羽还是被区别对待了，那个时候大家还是更喜欢关羽一点，所以只将关羽列入了庙享名单；直到公元1123年，宋朝的时候，大家重新审视了关羽和张飞，觉得张飞也不差，所以也为张飞设庙享尊。
所以，综上所述，如果抛开武将的谋略，单单只拿关羽和张飞的武艺进行比较，或许张飞要比关羽更强一点。
我国有四大名著，其中《三国演义》描述了三国的一些事情，关于吕布以及张飞还有关羽，都有进行过详细的描述，其中吕布被称为“人中赤兔，马中吕布”，张飞和关羽都败在他的手里。那么，张飞和关羽两人对比，他们之间谁又更厉害呢？我们可以从《三国演义》中找出一些端倪来，如果你感兴趣的话，点击下方链接即可购买，心动不如行动吧。
这个问题的答案，其实早就被诸葛亮给出了。刘备扫平益州后，对功臣封官加爵，此时马超来投，先被刘备册封平西将军，后耀升左将军，如此其职位便和关羽相当了。
关羽为此不满，写信询问诸葛亮时，诸葛亮悄悄写了封信说：“马超兼资文武，雄烈过人，一世之杰，琼、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。羽得书大悦，以示众人。”髯，指关羽，诸葛亮明确说，张飞和马超一个层次，关羽孤独求败。由于张飞对蜀汉功劳巨大，如果他知道诸葛亮这么评价他，心里必然不痛快，幸好这样的书信没被张飞和马超看见。那诸葛亮说得到底有没有道理？我们就来分析一下。
关羽在演义中看似被抬得很高，但若对比历史，会发现演义中关羽的所有表现也不如历史精彩。建安五年，曹军和袁军会战白马，关羽因受曹操厚待，说出“吾要当立效以报曹公乃去”的豪言。
白马之战中，袁绍大将颜良睥睨一切，关羽见准时机，与张辽率军冲入万军之中，“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围”。斩颜良这件事，只有几十个字，但下一次出现这样旷古绝后的表现，就要到400多年后了。
每敌有骁将锐士震耀出入以夸众者，秦王辄命秦琼往取之，跃马挺枪刺于万众中，莫不如志。
关羽策马刺良于万众之中，秦琼跃马挺枪刺敌将于万众之中，难怪秦琼总用来和关羽比。秦琼之后，万军阵斩的表现就凤毛麟角了，数千年历史中，表现能如关羽和秦琼者，极其罕见。
关羽有如此表现，张飞就要逊色些。张飞一生中最雄壮的`表现就是长坂坡退军。曹操南下荆州时，“亲率精骑五千，一日一夜行三百里，追刘备于当阳之长坂”，这五千人就是被张飞吼退的，而当时张飞手下只有二十名骑兵，“先主闻曹公卒至，弃妻子走，时张飞将二十骑拒后”。
当然，张飞退军，不仅在于他勇猛，还在于曹军不清楚张飞身后虚实，另外，曹军的主要目的也不是和张飞交战，而是杀掉刘备等原因。但当年长板桥上站着的如果不是张飞，恐怕也不能吼退曹军了。
因此，从实际表现看，关羽明显强过张飞。虽然张飞能吼退敌军，但毕竟没有和曹军直接交战，所以也就没法说张飞能在万军之中取敌首级了。
除个人威慑力外，在将才和帅才方面，关羽和张飞也不是一个层级。关羽北伐时，以区区三万之众，独自牵动了半个魏国国力。曹魏五子将中，张辽在合肥镇江东，张郃在汉中镇蜀汉，都脱不开身，乐进已死，剩下于禁和徐晃，还被关羽抓住一个。
而樊城被围的，又是曹军最猛的曹仁，以至一把年纪的曹操不得不和本应颐养天年的夏侯惇亲自出战，“建安二十四年，曹操军磨陂，召夏侯惇常与同载”。即便如此，关羽还是能围曹仁，擒于禁，斩庞德，又险些在樊城以北的郾城将徐晃打败。这种诸侯王级别的影响力，在张飞那里是没有的。
张飞一生中最成功的一战，就是在汉中击退张郃，“曹操留张郃守汉川，与张飞相拒五十日，张飞率精卒万人，从他道邀张郃军交战，山道狭窄，前后不得相救，张飞遂破张郃。张郃弃马，°与麾下十余人引还南郑。”为何说张飞这一战含金量高？因为他的对手是连诸葛亮都忌惮的张郃，“张郃识变数，善处营阵，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”尽管如此，张飞和关羽依然不是一个级别。
汉中之胜，张飞是以先锋爪牙的身份作战的，其统摄力远不如关羽在荆州强大，顶多与后来诸葛亮出祁山时的赵云一个层级。“蜀汉建兴六年春，诸葛亮扬声由斜谷取眉，使赵云、邓芝为疑军”，诸葛亮第一次北伐时的赵云，是独自执掌一支军队，在与大军主帅诸葛亮相拒几百里的战场上作战。这种独当一面的能力，就是将才和帅才的分水岭。
张飞汉中败张郃，真正独当一面的是后方的刘备，而没有后台的做支撑的大胜，在张飞一生中都没有过。因此，从评价来看，关羽也超过张飞，所以关羽在整体上要比张飞强。
汉末时期，与关羽和张飞这种情况最类似的，就是曹魏的曹仁和张辽。曹仁基本等于关羽，张辽基本等于张飞。赤壁战败后，曹操退回北方，令曹仁镇守江陵。
曹仁在江陵的一年里，充分展示了“曹大司马之勇”，和他独当一面的能力。当时周瑜率领数万大军围攻江陵，曹仁麾下牛金出战，但被周瑜大军围困，此时，曹仁亲率十几位骑兵冲入敌军将牛金等人解救出来，“曹仁披甲上马，将麾下壮士数十骑出城，去贼百余步，冲入贼围，牛金等遂出，余众未尽出，曹仁复直还突之，拔出牛金士兵，又杀数人，贼众乃退。”
除勇猛堪比关公，曹仁独当一面的能力也是超强。曹操征战三十余年，曹仁基本上一直在开辟第二战场，是以类似于“合作者”的姿态与曹操共事的。比如，曹操讨伐马超时后方反叛，曹仁就抽身去平定叛乱。曹操攻下河北后，大部分时间身居邺城，南方基本就交给了曹仁。宛城之变，侯音反叛这些事，曹操都没有亲自出马，全部是曹仁自己解决的。曹操一生唯一一次亲自帮助曹仁，就是关羽北伐的时候。
曹仁是魏国关羽，张辽就是魏国张飞。张辽和曹仁的差距，就是将才和帅才的差距。张辽一生，几乎没有过独当一面的经验，他都是作为副将参战的，即便在威震合肥时也是如此。
曹操攻打徐州时，张辽追随曹操从讨昌豨，曹操平定河北时，张辽也是从讨袁谭和袁尚，他和曹操共事的时候，始终都是待在曹操身边或不远处的。后来曹操命张辽镇守合肥，他与李典和乐进二人也不是平等关系，因为乐进的官阶要比张辽高，他能调动张辽。
但张辽在勇猛方面又堪比张飞。合肥一战时，张辽率八百勇士冲入孙权十万大军之中，从早晨杀到中午，进进出出，还能存活，“张辽夜选猛士，得八百人，平旦，张辽披甲持戟，先登陷阵，杀数十人，左冲右突，直前急击，围开，张辽麾下数十人得出，余众号呼曰：‘将军弃我乎！’张辽复还突围，拔出余众。”这个表现，丝毫不亚曹仁在江陵救牛金的表现。
总体来说，蜀汉帅才并不多，除诸葛亮，关羽和姜维外，极少有人能独当一面。相比之下，曹魏帅才就多些，曹操自不必说，前期还有曹仁和曹洪，中期有曹真，后期有司马懿与张郃。而吴国也不乏帅才，前期的周瑜，中期的鲁肃，后期的吕蒙和陆逊，都是这样的人。不过整个汉末三国的大帅才加起来，也绝不超过15人。
值得注意的是，刘备一生都没有展现出帅才，他遇见诸葛亮前，用兵24年，无论大小战斗，几乎每战必败。率军解救陶谦，败给曹操，与刘辟在汝南袭扰曹操，又败给曹仁，入川的洛城之战，如果没有庞统策划，刘备自己也无能为力，汉中之战，是刘备唯一一次独当一面的胜利，最后的猇亭之战，是刘备一生中亲自出马的最大一战，但也失败了，所以说，刘备其实不会用兵，这也是很多人将他和刘邦类比的原因，他能团结人。
《三国志》明确记载了：张飞亚于关羽，也就是不如关羽。为什么张飞会不好关羽，可以从三个方面来说明：
一、武力水平
以正史上的武力水平来比较两人的话，当然是关羽水平更高，关羽在正史上有在千军万马中斩杀袁军主帅颜良的战绩，这可不是三国演义，而是实实在在的战绩与武力，颜良作为袁军主帅，在两军对战之时，不仅没有控制好已方军队，反而看着关羽冲杀过来，毫无还手之力，就被关羽杀了。
从古至今的冷兵器时代战争，在战场上一方将领直接斩杀另一方将领的战争基本上不存在，因为历史不是小说，也不是电视剧，一般情况下，一支军队的主帅是不参与正面战场的厮杀，而是坐镇后方指挥作战，因为主帅是一支军队的首脑，决定不能把自己暴露在威胁之下。
即使少数武将出身的将领喜欢在战场上冲锋陷阵，但没有高强的本领和惊人的武艺，在战场上是玩不转的，搞不好还会被敌人所杀，毕竟这种武力型的将领非常少，更不会将自己置身于危险之中，想要杀这些将领就更是难上加难，所以关羽杀颜良的难度系数应该是战场上最高的。
张飞的武力水平在正史上没有明确的战例来证明，唯一的一次只有长坂坡据水断桥，这事在历史上是真实存在的，张飞率领20余骑兵在当阳桥为刘备断后，阻挡曹操大军，20几个人就敢挡住曹操数千虎豹骑的追兵，而且还不敢上，曹军为何不敢上？有两个原因：一是张飞的武力勇猛，二是张飞弄断了当阳桥，曹军无法过河。
比较一下就能看出，关羽武力远胜张飞。
二、军事水平
关羽和张飞在三国时期同时被称为万人敌、熊虎之将、勇冠三军，但是两人名字出现的次序都是关羽在前，张飞在后，同时两人在军事水平上有着很大的差别，关羽是刘备手下唯一的名将，这是公认的事实，早期刘备需要分兵之时，一定是分给关羽率领另一支军队，而张飞就很少有这样的机会，张飞唯一一次镇守下邳城，还被吕布偷袭丢了城池。
刘备建立根据地后，关羽是镇守荆州的一方大将，负责整个荆州三郡的行政事务和军事，集荆州三郡军政大权于一身，荆州可是前线，又是军事斗争最复杂的地方，同时面对东吴政权和曹魏政权，而张飞呢，只能当个巴西太守，镇守阆中，阆中只算二线，战略地位重要性远远不如关羽镇守的荆州。
从两人镇守的地方来看，就能看出关羽比张飞的军事水平高得多。另外，关羽这个北方人，还是刘备政权统率水军的将领，关羽原本也不懂水军，只是来到荆州后自学的，一个北方人自学水军，而且还是在三国时期，条件非常差，即使如此，关羽还是成功学会了水军，成为刘备政权中唯一懂水军的大将，这一点，张飞又是远远比不上。
三、功劳战绩
说到两人的功劳战绩，关羽是威震华夏，张飞是张郃，关羽是打败了一群人，包括于禁、庞德、曹仁、吕常、满宠，而张飞只打败了一个人就是张郃，论影响力，关羽的威名因此襄樊之战传遍整个中原，就连北方之主曹操都要因为关羽的锋芒而迁都，张飞仅仅是在巴西郡击败了来犯之敌。
关羽是攻，张飞是守，关羽的战果是俘虏了于禁手下七军三万多人的精锐部队，张飞的战果是击溃了张郃手下一万多人的军队，关羽以三郡之力对抗整个曹魏中央军，而张飞一郡之力对抗张郃的一支偏军，无论怎么比战绩，张飞都不如关羽。
而且除了襄樊之战外，关羽还有其他的战绩，比如白马之战斩颜良，比如南郡之战绝北道，这都在历史上有一定的名气，尤其是白马之战斩颜良，更是一战成名，相反张飞没有特别拿得出手的成名之战，所以张飞不如关羽。
