五眼联盟是哪五国，这其实是一个老组织了，不过最近几年，新西兰已开始对该联盟超出情报分享职权范畴的政治动作表达不满和反对，很明显是有了争执和裂痕的表现。五眼联盟是哪五国。
五眼联盟是哪五国1
“五眼联盟”是指二战后，英美两国协商建立的一种多项秘密协议而诞生的监听组织，简称为“UKUSA”。这样理解明白这是一个情报组织的称呼。
此后，英美共同联合的监听组织，又吸纳了澳大利亚、加拿大、新西兰的情报机构加入，于美、英、澳、加、新五个国家组成了情报间谍联盟，他们内部实行互联互通的情报信息，这就是“五眼联盟”的来历。
为何是美、英、加、新、澳五国呢？
这五国都是英语系国家，如果要实现情报联盟，语言很重要。当然这五国也是渊源很深的国家。澳、加、新三国是英国后裔居多，而且是英联盟成员国。
“五眼联盟”主要任务是窃取除五国以外国家地区的商业数据及军事、政治等情报，这些情报数据可以在五国中的政府部门和公司企业之间共享。
历史
二战刚开始时，当时同盟国之间由于没有通信情报之间的合作，致使很多战时工作繁琐而且被动。为了提高战时情报获取、分析、研判的速度，掌握战争的主动权，美英两国于1941年为了改变两国在情报领域内的单打独斗局面，英、美两国于1941年3月商讨并签了一项协议，两国正式建立情报合作关系，实现美两国的情报共享。
“珍珠港事件”后，美国向日本宣战，而美国最想破解的是日本海军的通信密码，因此1943年4月，美国军事情报部门派人到英国布莱彻庄园向英国情报部门学习了德国“超级”密码的破解经验和技术。
1943年5月，美国与英国又签署一项协议，双方再次建立情报共享和情报人员交流的机制，由于英美两国没有语言上的障碍，因而这种情报交流和互通很顺畅，效果很好，并在二战中形成了对德日两国情报战的主动权。
二战结束后，美英两国继续在情报领域保持合作，因为两国要共同对付另一个强大敌人苏联。
1946年3月5日，美英两国为了对抗苏联，再次签署“英美防卫协定”，确立了对苏联的情报搜集、分享及其他苏东欧国家的情报搜集工作，两国情报合作向纵深发展。
对于这种情报合作，英国通讯总部和美国安全局共同把两国合作名称统一叫作“优库萨”，并设定了高级机密代号“梯队”。
英国为了增加与美国讨价还价的分量，于1948年把英联邦成员国加拿大、澳大利亚等拉进这个情报联盟，后来新西兰又加入，于是“五眼联盟”正式确立。
1948年，英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰五国签订了电子间谍网络协议，确立五国情报分享和联合窃取敌国情报的协议。
由于当时情报等级不同，“五眼联盟”间的情报标有不同的密级，比如“秘密：美、英、澳、新、加眼睛均可”。随着时间延续，五国的情报人员就约定俗成的叫作“五眼”，来代替五国情报间的联盟。
发展
虽然美、英、澳、新、加建立了“五眼联盟”，五国也实现了情报共享，但目前看主导国家是美国，无论从技术还是资源，美国显然是主导地位。
不过正是五国中美国的主导地位，因此在情报共享，其他四国都认为不平等，但英、澳、加、新四国也不便于反对。不过英国已经开始抵制“五眼联盟”，为什么这样说呢？
从英国脱欧来看，虽然美国表示支持，但美国却不知道英国的战略，英国脱欧后主要目标是建立自己主导的联盟，而这个联盟就是英联邦。
表面上英联邦是一个松散的主权国家联合体，但52个英联邦成员国对英国是有感情的。因此，英国脱离欧盟后，可以在英联邦成员国内发挥作用。
从英联邦成员国来看，既有经济发达国家，也有资源输出型国家，还有廉价劳动力国家。这些国家都有助于英联邦在英联邦合作上发挥作用。这一点美国无法实现。
据外媒分析，英国除了要建立经济联盟，还要建军事联盟，而且还要建一个军事联合体，这一点英国比美国有优势。即使不建立军事联合体外，英联邦也可以在英国主导下，实现情报共享共用，是否让美国加入？这就需要英联邦成员国投票而定了。
如果美国与英联邦成员国搞情报共享，有些英联邦成员国必然会对美国提高警惕。因为美国在窃听欧洲政要上，已经有前科了。因此，“五眼联盟”看上去是英、美、澳、加、新五个国家联盟，但并不是真正的联盟，也只是“面和心不和”，重要的情报不会共享，本国秘密也不会共享，谁都不想自己得来的重要情报及本国安全被大国掌握。
“五眼联盟”都是英语系国家组成，这个联盟意识形态性较强，很多国家反感这个联盟，即使在西方国家体系内，并不会走太远。
五眼联盟是哪五国2
据参考消息日前报道，随着美日澳印在华盛顿举行首次线下峰会，拜登政府心心念念“转向亚洲”的印太战略似乎迎来一波小高潮。有外媒欢呼四国在海洋、疫苗、半导体产业链、气候等方面合作取得进展，还有的则直言不讳地称，拜登将赌注全压在遏制中国上，四国在抵制中国影响力上“更加团结”。再加上澳英美突然宣布建立新防务联盟，帮助澳建立核动力潜艇舰队，试图在南太平洋构建威慑中国的水下力量。还有便是“五眼联盟”针对中国的情报侦察。这些布局构成了美国印太战略的“三板斧”，覆盖了政治、经济、军事和情报等各个层面。
美国的这些动作，在声势上是挺能唬人的，营造出了中国被美国及其盟友包围的错觉。其实它的这“三板斧”，不过是看上去花样繁多，真实威力就很一般了。首先来看，所谓的四方安全对话，说是美日印澳四国的合作对话机制，目的是为了遏制中国的发展，但除了美国的铁杆盟友日本和澳大利亚之外，印度明显不想沦为美国“反华”的棋子。印度一方面通过这个机制加强与美国的合作，另一方面也没有中断与俄罗斯等美国竞争对手的对话。印度前高官更是公开表态称，“不会把鸡蛋放在同一个篮子里”。所以说，这个四方安全对话，内部也是有各种问题的，并不能形成针对中国的合力。
其次再来看美英澳联盟，将核潜艇技术分享给澳大利亚，此事一出，便如同捅了马蜂窝一般，在国际上引起轩然大波。美国的传统盟友法国被抢了潜艇大单，和三国开始了明面的争斗，欧盟也表示了支持。此事进一步加大了西方国家的裂痕。在亚太地区更是遭到了多国的反对，中国、俄罗斯、印尼、马来西亚、朝鲜等国，都对此事公开表达了担忧和不满。目前来看，澳大利亚得到核潜艇技术还是遥遥无期的，但三国集团马上就要成为人人喊打的小圈子了。其最终能够发挥出的作用估计是很有限的。
最后来看“五眼联盟”，这其实是一个老组织了，是由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的全球情报系统，最初目的是对付以苏联为首的社会主义阵营。中国崛起之后，就主要对准中国了。不过最近几年，新西兰已开始对该联盟超出情报分享职权范畴的政治动作，表达不满和反对。而且美英澳搞小圈子把新西兰和加拿大排除在外，很明显是“五眼联盟”有了争执和裂痕的表现。再加上新西兰针对美国转让澳大利亚核潜艇技术表示，禁止澳核潜艇进入本国水域，这其实就是一种委婉的反对了，可见它们也并非铁板一块。
美国不断搞小圈子，恰恰证明了美国及其盟友之间的分歧正在变得越来越大。很多所谓的联盟，并不能发挥有效作用。如果北约成员国都听从美国的'安排，去积极加入美国的“反华”战略，它自然不用千辛万苦地去搞各种“反华”小圈子。目前来看，其不管纠集多少小圈子，都很难形成对抗中国的合力，也是吓不到中国的。这是由中国的国家实力决定的，作为全球综合国力第二名，中国与世界上大多数国家都有密切的贸易往来，再加上中方日益强大的军事力量，有足够的能力维护中方的国际利益。在这样一种背景之下，其他国家很难不顾自身利益去帮助美国围堵中国。毕竟像澳大利亚这样不顾自身利益，也要拍美国马屁的家伙，还是少数。
由此也可以看出，美国的“三板斧”是外强中干的一种招数。中方只要坚定信心，立足于自身的发展，不断创新突破，就可以把美国的这些招数一一化解。当然，我们也要对美国的这些小圈子保持一定的警惕，要密切关注它们的动向，要做到见招拆招，坚决反制。要让他们明白西方国家想打压就打压，想合作就合作的态度是行不通的，因为中国人不吃这一套。
